纪念中日甲午战争的几条微博
看了文木先生谈甲午战争的文章，再看主流媒体的文章，你会感到心寒。如果，主流就是这等水平，再来甲午战争不输也难。人民日报是党报，要有党的最高水平，请文木写篇东西很丢人吗？那样的见识拿出来不害臊吗？事实上，今年的甲午战事已经开打，只不过主角换成了美国，战场在金融领域，到底谁会战败呢？
孩子们不要跟着媒体跑。再来甲午当然不会是海战。要注意了，我们的金融部队比北洋水师如何？在美联储和美资金融机构的庞大舰队面前，我们梳着大辫子的金融将领能赢吗？我们的最高统帅有战争意识吗？我们的炮弹里面没有沙子吗？我们的队伍里面没有懦夫吗？尤其是我们的统帅部，不说也罢！甲午硝烟未尽！
甲午战败，是败在海权意识吗？那么，今天我们放弃所有金融边防，甚至自觉放弃金融制高点，甚至连国家金融主权都拱手相让，就算是我们海权意识的觉醒吗？120年了，有一丝一毫的长进吗？从骨子里，我们就没有战争意识，我们甚至没有起码的战争意志。刚刚结束的中美战略对话，与甲午前的清日和谈像不像？
甲午战败的原因我们没有找到，甲午战争的教训我们没有汲取。在前苏联轰然倒下之后，我们没有意识到那就是战争。我们没有迅速建立我们的金融国防力量，我们也不愿意启用最优秀的金融战士，我们的庞大经费还是去修建“颐和园”了。我们准备了四万亿美元的炮灰，我们甚至开始提前供奉战争赔款了。醒醒好吗！
我最担心的两个经济指标
有朋友问：总书记应该关心哪些经济指标？我说，除了GDP，都应该关心。不过，我最担心的是两个经济指标。这两个经济指标，决定着共和国的未来。
第一个经济指标是财富分布的社会性。
或者，我们也可以反向理解，就是财富大规模兼并的情况。中国政府一向不重视资产负债表，他们极端地关注营业额（GDP）增长。中国领导人并不清楚中国总财富的真实存量和变化趋势，更加不了解中国总财富的真实分布和流动状况。当然，中国领导人也不太清楚政府、机构、家庭、个人真实负债及其变化状况了。误导领导，这种现象，古已有之，教训惨痛，让人忧虑。经济繁荣（总量增长）往往掩盖社会矛盾的累积（贫富分化），领导人往往对于财富的大规模兼并缺乏警觉，直到社会矛盾彻底激化为时晚矣！
第二个经济指标是政府的制度成本。
《预算法》第三修正案，并未约束各级政府的支出极限，却公然为各级政府非税收入提供了渠道。简而言之，我国各级政府的制度成本处于无限扩张之中。我国政府的制度成本早就突破了《预算法》约束。白色收入（受《预算法》约束）比重逐年降低，灰色收入（不受《预算法》约束）比重逐年增长，黑色收入（完全非法收入）大幅度增长。其中，可计算的名义制度成本（狭义财政），不及实际制度成本（广义财政）的一半。或者，可以说，在财务意义上，各级官吏已经建立起了庞大的共和国第二财政了。毫不夸张地说，明末和晚清的悲剧，都是第二财政急剧膨胀的必然结果。反腐败可以解决这两个问题吗？可以缓解，然而有限。没有坚决果敢的财政变革（主要是税政改革），一切都将是过眼烟云。
老实说，最怕听到有人说体制或机制之类的鬼话。小部制变成大部制？国企统统变成私企？崇祯和慈禧就是这样被骗死的。作为一个国家的领导人，要有清晰的底线意识。财富分布必须有底线，多数人必须享有多数财富。制度成本必须有底线，官吏无论如何不能吃掉新增国民财富的一半。底线才是根本，方式或名称并不重要。当官僚和资本合谋榨取，老百姓根本就没有活路。当老百姓家庭广义税赋（类税性支出）达到其总收入的70％，无论是任何国家或地区，也无论是何种制度，都必然陷入动乱。北非、中东、乌克兰无不如此，最新的例子可能是香港。
经济学不是科学，经济学是经典的政治宣言。不同的经济指标，体现的是不同的立场。当然，您非要相信政府经济学家或机构经济学家，也就是说您决心与官僚和资本站在同一立场上，那您也就无须计较历史和人民的冷酷无情了。
