诱导⼈民币去主权化的国际化骗局
2020-12-10
⼀个时期以来，某些境内外学⼈刻意误导⼈民币去主权化，包括
诱导我国去购买以他国本币计价的主权债券，并将这种愚蠢透顶的⾏
为美化为“⼈民币国际化”进程。
我认为，⼈民币国际化涉及三个重要问题：
第⼀，⼈民币国际化的定义;
第⼆，⼈民币国际化的路径;
第三，⼈民币国际化的管理。
以下粗略地讨论⼀下：
第⼀，⼈民币国际化的定义。
⼈民币国际化，是指⼈民币能够跨越国界,在境外流通,成为国际
上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程。
⽬前已国际化的货币有美元、欧元、⽇元等重要经济体的货币。
笔者给予⼈民币国际化的定义更为简约：⼈民币国际化，是指⼈
民币跨越中华⼈民共和国边界流通的过程。
第⼆，⼈民币国际化的路径。
笔者给予的答案是，取消本国以及外国对于⼈民币作为计价、结
算以及储备货币所设置的法律壁垒，并对采取⼈民币作为计价、结算
以及储备货币的⾏为予以必要的政府保障。
⼈民币国际化的路径，在于尽早解决法律障碍，在于尽早建⽴政
府保障。
笔者认为，关于⼈民币国际化的路径问题，是涉及国家现有⾦融
主权以及⾦融资产安危的重⼤问题，绝对不能任由境外的⾦融机构诠
释、评价和暗盘操纵。
第三，⼈民币国际化的管理。
笔者⼀直⽆法理解，作为主权货币的⼈民币，其⽴法权应完全归
属中国国家及授权机构，并接受中国宪法和现⾏法律的约束。为什么
竟然会出现（境外）⼈民币离岸交易中⼼这样违法甚⾄违宪的荒唐举
措？
另外，货币发⾏，涉及通货膨胀问题，必然严重影响国家财政正
常运⾏，任何国家(欧盟例外)的货币管理必然须受到财政当局严厉监
管。
何以中国⼈民银⾏可以平⾏于财政部，并脱离财政部⾏政管辖范
畴⽽⾃⾏其政？
货币主权是国家⾦融主权的根本所在，关系国运和国家安危。何
以央⾏作为⾦融最⾼机构可以不接受任何部门包括全国⼈⼤的监督问
责？
笔者想说的是，⼈民币脱离法律约束和国家财政约束，是极其危
险的⾏为!中国不是美国，央⾏不是美联储，不是少数⾦融⽼板控制
下的私⼈银⾏机构！
⽼实说，笔者⾮但没有看到⼈民币的国际化，笔者倒是看到了⼈
民币的美元化以及美联储化。
笔者收集了⼀批国内外学者关于⼈民币国际化的⾔论。
笔者注意到，国内外专家学者和管理层，⼀直将焦点锁定在⼈民
币国际化的路径之上。
例如，关于建⽴⼈民币离岸交易中⼼这样荒谬的思路;再例如，
关于推进国际特别提款权(SDR)这样荒诞的逻辑。
请原谅笔者的愤慨，笔者除了使⽤“骗局”⼀词外，实在⽆法对上
述思路和逻辑进⾏描述和定义了。简直是疯狂了！
⼈民币在岸⽆法正常交易(外汇管制)，离岸却可以正常交易(逃脱
法律约束，合法洗钱利⽤汇率差套利)，你们将中华⼈民共和国的货
币管理主权置于何地啊？
离岸交易是⼀个价格，在岸交易又是⼀个价格，谁能代表汇率正
常的市场价格？当然是离岸价格!这不是⾃⼰给⾃⼰的政府⾦融政策
直接扇⽿光吗？
最不可思议的是，既然你认为⼈民币可以国际化，你为什么要推
SDR？这不是等于说，你相信SDR是⾼于⼈民币信⽤的最佳选择吗？
其实，功夫在诗外。
实现⼈民币国际化的路径恰恰在中国的本⼟。
笔者反复强调，只要能够建强⼤的⼈民币在岸交易市场，⼈民币
的国际化就会⽔到渠成的。⼈民币在岸交易的基础，是⼈民币本币计
价的债券市场，其核⼼为⼈民币国债的债券交易市场。
⼤凡了解世界⾦融史的⼈，都应该知道英镑和美元成为国际货币
的历史过程。没有强⼤的本币在岸交易市场，就不存在本币国际化的
基础，甚⾄根本不存在成为国际⾦融中⼼的基础，何谈本币的国际
化？如此浅显的道理，是不需要复杂的⾦融知识的。
那么，为什么所谓的学者和专家齐⼼协⼒反对中国建⽴在岸⼈民
币交易市场呢？这才是真正有意思耐⼈寻味的要害所在!
如果，中国在本国建⽴⼈民币在岸交易中⼼，任何外国政府进⾏
主权债务融资，就应该到中国来，发⾏以⼈民币计价的主权或⾮主权
债券。
例如，希腊完全可以到中国通过银⾏发⾏⼈民币计价的希腊主权
债券，⽤于解决本国政府⾯临的经济困难。当然，这对于那些拥有国
际货币发⾏权的国家⽽⾔，未来必需通过创造价值来偿还对中国政府
的⽋债。
也就是说，西⽅国家意图通过本币贬值，来抹去亏⽋中国巨额债
务的逻辑基础和技术条件将彻底丧失了。
请想⼀想，美国、欧盟成员国、英国甚⾄⽇本，均以他们⾃⼰可
以印刷的货币计价，向中国政府借钱，他们将来只需要印刷⾜够的数
额就可以偿还了。
这是怎样悲哀愚蠢的逻辑结局!
请原谅笔者的愤怒！我甚⾄⽆法使⽤⽂明的语⾔了。
