《《通论》第13讲：重塑预期与增加就业、聊几句市场》
大家好，今天是2022年9月17日，壬寅年八月二十二。今天是正式课，我先试一下麦。今天我们讲《通论》的第十三讲：重塑预期与增加就业。我们对应的是《通论》的第二篇的第五章《预期和就业》。好，我们三点钟准时开始，一会儿见。
大家好，今天是2022年9月17日，壬寅年八月二十二，今天是正式课。今天我们讲《通论》的第十三讲：重塑预期与增加就业。我们对应的是《通论》第二篇的第五章《预期与就业》。今天以这个课程为主，然后可能聊几句市场。下一次的聊天我们再去聊俄乌战争和台海的一些变化，今天就不涉及到太复杂的内容。因为这堂课非常非常的重要，本来《预期和就业》这个第五章在《通论》里边就极其重要。
《通论》有个特点，就是越短越重要，放在备注里边更重要。第五章合着也就五、六页纸。但是凯恩斯的写文章的这种方式方法很有意思，比如说第五章开启第一句话，他说：“无论什么生产，到最后都是为了满足消费者。”也就是说他认为是消费导向。那么消费导向归根结底，消费源泉是源于就业，是源于市场消费者的整体的收入增长。有意思，如果是我来写第五章的话，我会把就业和预期调过来，我写的是“就业和预期”。
不过把预期放在前面是有原因的，因为预期不是简单的生产者来预期消费者的消费行为。在很长的时间，大家都理解上面出现了严重的偏差，就是大家认为消费行为是真诚的或者是真实的市场行为。问题就出在这个地方，那么消费行为是市场形成的吗？如果消费行为的背后有着诸多的因素，那么这些诸多的因素又是谁来创造？
所以我们今天可能要触及到一些比较深入的问题，比如说“Deep State，是谁在塑造预期？”在我们上一堂课讨论短周期、中周期和长周期的时候，我们说过，短周期有着极为明确的人为的痕迹。现在在已经全球化的格局下，中周期，也就是朱格拉周期，也已经嵌入了明确的人为的痕迹。也就是说有人在塑造全球性的预期。
其实这一件事情我想熟悉经济的人都懂，因为你每到一个关键节点，你打开我国的所有的中文媒体都会提供大量的信息轰炸，比如说“美联储要议息了”、“鲍威尔在说什么”，或者是“美联储纽约分行在说什么”，或者是“金融机构高盛在说什么”，或者是“经济学家，比如说萨默斯在说什么”。你以为它只是做某种新闻或者是某种事实的陈述，其实不完全是，真正的操控是中周期的行为，预期是中周期的行为。
好，我们进入今天的课程的主题。我们今天的课程的第一个部分是预期的定义，关于预期我们做一点定义；第二个部分是重塑预期的可能性，就是中国人可不可以对中国的经济有一个预期呢？第三个是就业增长，关于就业增长我们可能会多说几句，因为其实就业和预期互为因果，如果就业的问题解决了，那么有效需求就会大幅度增加，那么预期就会改变。其实《通论》要说的还是这件事，只不过凯恩斯，我不能叫他“老奸巨猾”吧。
凯恩斯太聪明了，他写文章的时候，他还是通过对市场的理解站在资本的角度来描述国家与资本的关系，只不过是他尽可能的避免别人给他戴上社会主义者的帽子，或者是国家资本主义的帽子。所以他尽可能的通过市场的描述、通过对资本的深刻的理解来提供可能性的、有可能的基于政府宏观经济的政策的政策选项。他是个非常聪明的人，所以在理解第五章的时候，可能我们要先把内容搞清楚，然后要跳脱一下子，跟上今天我们正在发生的现实中的问题。
在这儿我插两句话，算小插曲。因为我除了写文章或者是准备这个月22号、23号有两堂在大学里的课之外，我也写了一些短的东西发在微博上面。仅今天可能就有三篇微博被限制了阅读范围，其实说的都是预期的问题。为什么说预期会限制范围呢？因为你说预期，你就会说引导预期的机构和人，这个事情现在非常敏感。你不能说谁在引导预期，这是市场行为。如果你要这样说，那么可能就会有指向性，大家都很紧张。实际上这是个事实，只是大家觉得你不能说出来，说出来很危险。
第二件事情也是让人感到很有兴趣的，就是立场问题。那么引导中国的预期的媒体，是谁有发言权？谁在说话？那么我们知道在美国市场上，至少美联储是可以有声音的，财政部是可以有声音的，华尔街是可以有声音的。但在目前我国的媒体上，我国的财政部是没有声音的，基本上是它说了你也听不到，或者是它也没说，或者是它也不想说，或者是它也不敢说。这很神奇，就好像在这个领域里边，喇叭被关掉了。当然我们央行也有些陈述，但那个陈述基本上和美联储的陈述具有一致性。
这里边第三个层面就是比较严重的层级,就是预期的管理是个主权问题吧?就是中国经济的预期,这是个主权问题吧?这不是一个跨越主权的东西吧?比如说“你不可以预期”，比如说“由于你要尊重别人的预期，所以你的宏观经济政策甚至你的防疫政策都必须以此为依据”。我感受到了一种威力，不是强大，几乎是威力无比的压力。就不能谈预期，谈预期大家都会非常紧张。我也知道平台上的朋友非常非常急切地等着今天这堂课，就是到底这个预期是个什么？它是真实的？还是有人在刻意地做呢？
那么我们今天就来看看，什么是预期。预期，学理上是人们——听到我的主语了——是人们对未来经济变量的估计。这里边有几件事要注意：是“人们”，这个“人们”是谁？是你们？是我们？是他们？这个“人们”要搞清楚，是谁对未来经济的变量进行估计。其次，是哪些经济变量。是GDP吗？是CPI吗？这些经济变量对就业是产生怎样的影响呢？你看凯恩斯上来第一句话就是，无论什么生产到最后都是为了满足消费。
凯恩斯上来就说，无论什么生产到最后是为了满足消费。理论上，消费具有决定性。那谁在决定中国老百姓2023年的消费？什么事件影响了2023年的消费？如果你知道了，那么你有没有机会变更这种预期？首先，我们来看看，是谁对未来经济变量进行估计。在我国，现在媒体上，对这个经济变量进行估计的人，他不是我国政府的研究机构，没有估计；
或者是它们有估计，我们也听不到；或者是它们的估计跟美联储、华尔街、美国财政部的估计具有一致性。总之，你不知道他们是怎么估计的，到底对中国是一个什么样的预期？对欧洲、对俄罗斯、对日本是个什么样的预期？到底对美国是一个什么样的预期？我说的不是“人们”，而是我们。我们是怎样预期的？另外我们准备使用什么样的变量？比如我们对经济增长的预期，可能我们会说经济增长会萎缩，这个萎缩到了衰退的状况了吗？这是一个非常重要的判断。
其次我们对通货膨胀的预期。通货膨胀到了一个什么样的水平？至少对中国的CPI总趋势如何？是否可控？我们在这样一个趋势里边，我国应对应什么样的宏观经济政策？这个非常重要！因为你不说、你不明确，那个预期就成了。老百姓哪里敢消费啊！老百姓都不知道会发生什么。这个预期被别人塑造完成了。也就是说所有的企业家，请记着凯恩斯第一句话，无论什么生产到最后都是为了消费。
又发不出去。好吧，那我就不说这么多。预期的定义我刚才给了，那么预期的意义是什么？意义有三重。第一重意义是对消费者的，有了预期，消费者才知道该不该消费、该往哪个方向消费。不要认为消费者是理性的，消费者是感性的，消费者看新闻的，消费者上网，消费者盯手机，你说不行了，他就在家里囤积东西不出门了。我说清楚了吗？既有内在的心理因素，也有外部的压力，这是非常现实的。
我注意到，在香港，多数的消费者在尽量地压缩自己的非生活必须开支。就是吃，开始简单，不那么讲究了；穿，凑合，不买了；用，压缩到最低，甚至连电都要省。预期的第一重意义是直接对消费者的。第二重意义是对生产，是对企业家的，就是作为一个生产商、服务供应商，这个预期将导致它的资本投入，它是扩张还是收缩，这个也是很明确的，一旦预期形成，萎缩必然开始。
很多人，不知道大家意识到没有，很多的媒体的这种轰炸可能与真实的世界、真实的现实并不吻合。它有的时候会超前，有的时候会滞后，但它在特定时段渲染一件事情，你以为是偶然，其实不是。我们可以慢慢地拽那个线，拉出那只黑手，那只手。第二重意义是针对生产型企业的。第三重的意义是什么？是针对国家的。面对可能的衰退，甚至大萧条，你该做什么呢？
在讨论第五章的时候，我和香港的朋友有一段争论。但大家的认为是，预期与事实是一个反复增强的过程。就是预期好，经济开始好，被见证了预期，那么预期就会再强烈，影响更大，然后就更好。预期不行，然后经济出现了不行，然后就会更加强烈的预期和更加衰退，甚至萧条的经济现实。它是一个反复增强的过程，就是现实与理想之间的反复的互动的一个过程。
但有的时候，现实与思考或者是与舆论并不吻合，有的会出现巨大的差异。这个差异包含整体的舆论与地方、与局部的不吻合。比如说美国的整体对经济的看法与中国为什么一定要吻合呢？比如说与中国某地的经济，比如说与中国深圳的经济为什么一定要吻合呢？比如说对特定的产业为什么一定要吻合呢？为什么你的衰退一定要影响这一个特别的行业呢？比如说太阳能、比如说电动车。它里边有很多很多含义在里边。
这里边有一个预期的形成过程，预期的形成过程远远长于经济现实本身。因为那只控制全球资本流动的手——黑手，黑手高悬霸主鞭。那只黑手一早就开始进行资本的流量、流向和流速的控制。你以为加息缩表不是一个远期、预期的前奏曲吗？所以我和香港朋友的争论说那是对经济现实的反应，我不这样认为。
其实加息和缩表叠加疫情和战争，它是一个貌似偶然性的事件，但里边有它内在的逻辑，因为所有的事情指向是一致的。那就是资本的流向，资本在迅速地回流美国，全球的资本迅速回流美国，构成了资本的骤然的紧缩。你懂得凯恩斯在说什么？资本骤然紧缩之后，生产必然收缩，生产还不知道消费者要不要消费的时候已经退出了生产。这就是真实的现实，而不是生产者认为消费者不消费才退出生产，好不好？
通货膨胀的预期与资本流向是有着必然联系的。所以通胀的预期，可能通胀的形成有疫情或者是有战争因素，但通胀的预期与真正的本质性的原因（疫情和战争是加速器，它不是原因）是大量超发的货币。也就是2019年开始超发货币的那只手根本就知道通货膨胀会到哪里。而且也很清楚，即便是九月份暴力加息，通胀问题依然无解，因为钱放太多了嘛。它这个动作和那个动作两个不能形成一比一对冲的嘛？解决不了问题。
通货膨胀理论上是一个货币现象，这个弗里德曼说得非常清楚，而且理论和实践证明它就是货币现象。但货币现象能否解决通货膨胀呢？比如说我发多了，我收缩一部分，通货膨胀就能解决了吗？不是的，资本主义运行三百年来的经验，解决通货膨胀的方式方法通常不是货币收缩而是战争，疫情、战争，或者是局部的、他国的恶性的经济危机。什么意思呢？他们通过某种状况消灭了有效需求，这个时候有效需求没了，通胀才能没有。这一回的指向明确。
不要认为台湾那个法，美国参议院通过台湾的那个法是等等等等政治上、地缘政治，不是，那是处理通货膨胀的策略之一。因为我在准备这个东西，我把其中的一些想法陆续地跟大家做一个汇报。就是台海分四个阶段——围堵、封锁、打击、占领，围我们已经做过了。其实美国人早把账算清楚了，知道你会走到哪，完全清楚；知道他应该做出何等的反应；知道这个对全球经济会怎样影响。
而出牌的人，就是出题目的人，其实在某种意义上，你看的是个政治题，你看的是个军事题，其实一大堆人在算的是经济账。不管是围、不管是封、不管是打、不管是战，它都会产生不同的连锁性的波及全球的经济反应。而且时间节点选择得非常精准、很精到。当然，我微博上不能说这些事情，一说这些事情又涉及到……，又变得非常敏感。好，我们把今天的主题说完。我们刚才讲了整个的形成过程，现在我们说一下子如何引导和放大预期。
资本强力参与国家治理，请不要认为没有的事情，资本在任何国家都在强力地参与国家治理。在发展中国家，甚至在新殖民主义所操纵的国家这种事情往往是通过引导、放大预期来进行的，它会导致资产价格和商品价格出现剧烈的波动，从而为资本创造出超级利得。本应由政府进行引导和放大预期的行为，有的时候有些地方的政府做不到啊，“臣妾”不行啊。
所以在预期引导下、在资本流的配合下，就形成了局部的、深刻的经济危机。《预期》这章挺有意思的，我们一会儿放到第二个部分讲今天我们预期定义里边的第五个内容就是跨周期预期的可能性。就是我们上一堂课讲的周期，这一期讲的是预期，预期的内容涉及到周期。跨周期行不行？如果可能的话我们应该做什么？好，预期的定义就讲这么多，用了差不多快一半的时间。
讲凯恩斯《通论》，我在想，就是我们可能也在《通论》的理解过程中慢慢地开始建立起凯恩斯《通论》里边要说的最本质的内容，凯恩斯的本质内容——《通论》里要解释的问题就是国家与资本的关系。就是列宁写了一个《国家与革命》，建立社会主义，将生产资料归国有，搞国家资本主义这个方法来解决国家与资本的关系。那原始资本主义就是凯恩斯老师他们的资本主义，就是这个事情国家不要管啦，通过市场来做吧。虽然可能有跨国的Deep State，或者是共济会，或者是有怎样的犹太资本怎样怎样，但是他们会处理好资本和市场的关系，国家不要干预。
凯恩斯后来在列宁的重度干预和不要干预之间寻找了第三条道路,他这个《通论》，他就说有限干预，国家还是要介入的。如果国家不介入，资本的邪恶就会做某种充分的表达。我们看到的市场的剧烈波动其实很大程度不是市场本身修复，而是市场在资本的操纵下进行剧烈的波动的过程中创造巨额财富。这里边有一个当下的悖论，就是美联储能管理预期吗？美联储在管理预期吗？
我在今天我们讲这个预期的定义这第一个章节做小结的时候，我想说是，在1936年《通论》发表之前，整个西方世界是将管理预期交给金融资本的。1936年之后，西方各国政府开始有序介入管理预期，也就是，比如说美国的财政部、英国的财政部、日本的大藏省等等，他们都开始介入管理预期。因为你不管理这个预期，这个预期的波动非常之猛烈，会给经济造成永久性伤害，他们想熨平经济危机。
而我国在清北有一大批，我上次说了，有奥地利学派和芝加哥学派，虽然好像芝加哥学派的某些人表现相对温和一点，没有像张维迎他们那么极端，就是恨不得把政府干脆拿个小车推走得了。但在这个问题上，在学理层面来管理预期一直是一个重大的理论现实问题。就是前两天有人在批评我说国家资本主义的问题。这个中国的事情有时候很复杂，左边的就认为应该是《国家与革命》，就是列宁的社会主义就通通管了；另外一个极端就是就通通不管，不能接受国家资本主义与社会资本主义共存的今日之现实。
好，我们进入今天的第二个部分——就是重塑预期的可能性。为什么是重塑？因为预期是别人强加给我们的，强加给我们对于世界的预期和对于中国的预期。我们没有能力去改变目前舆论场对世界预期的那样强大的、那样的一个主流的看法。但是我们是不是可以改变我们对我国预期的一个基本的看法呢？这里边两个问题先解决一下。第一个是理论问题，就是供给与需求理论必须在我们这个平台上、我的课上完成历史性突破。
什么意思呢？我们读了凯恩斯《通论》，我们给出一个非常重要的结论：就是供给与需求是一体两面的问题，就是它是一个问题，它是一体两面。你不能想着在供给侧做什么然后解决需求侧的问题，你也不能在需求侧做什么来解决供给问题，它本就是一个问题，要解决需求问题也必须解决供给问题。如果你不站在这个哲学高度上，你一定会被世界银行骗到沟里去的。我说的还是供给侧结构性改革的问题。第一个理论问题必须解决，不能一根筋。那么就意味着如果我们不认为通货膨胀是供给短缺、需求旺盛。
我们也不认为别人指责中国的产能过剩是中国经济的主要问题，就是这两件事情：通货膨胀了，说是供给不足，然后谈到中国就是中国供给过剩。中国国内的经济学家都认为是供给过剩，所以才要砍嘛，才要压缩嘛，才要把环保、劳工所有都上上来，重点是消灭中国的供给嘛。到底对还是不对？我们在理论上回答了这个问题，供给和需求一体两面，没有有效供给就没有有效需求，我们的供给不是过了，而是结构性不足。什么意思？我们的科学、教育还是可以增大供给的嘛，我们的基础设施、水循环是可以增大供给的嘛，我们的社会保障是可以增大供给的嘛。我们有效的供给上来了，需求就正常了。
其次在供给问题上，也有一个解决整体性结构的问题。比如说地方财政，你做水循环，中央财政给地方财政钱，让它去做水循环，地方财政就此解决了资金紧缺和资金周转问题，顺便解决钢筋、水泥剩余产能，同时拉动就业。这就是供给，它带来的是就业，带来的是需求。熨平别人给我们挖的预期的那个坑。第三个，供给解决速度问题的。
现在供给过剩了没有？有，局部房地产供给过剩，对不对？那么解决供给过剩用的什么方法？消灭它？消灭房地产企业？消灭谁啊？现在的状况是供给相对过剩，导致25万亿美元的资本沉没于中国房地产这个行业。怎么办？政府成为需求方，国储房地产使M*V的V动起来，使资本重新运行起来，让这部分资本既解决房地产问题，又能顺利流入到实体经济。
理论问题一旦解决，我们就可以来谈现实的问题了。那么现实的问题在重塑可能性的第一个要讨论的问题，就是我们今天第二个部分第一个要讨论的问题，就是谁能改变资本的流向。有些人说预期中国经济房地产怎样、实体怎样……，不行了。谁能改变资本流向？他说这个话的时候有原因的，因为说这个话的人的背后的那个人是可以控制资本流向的。当年资本怎么流进房地产的？不就是反对建立直接税吗？你建立了直接税，什么离境税、房产税、遗产税，他就不这样炒楼了嘛，这不是十年拖、拖、拖，到今天好多人反对我、反对直接税来标榜自己的正确。
你说直接税他变成高级黑，反对直接税倒变成高级红了吗？这是个什么世界？反对了直接税，促使中国25万亿的资本沉没于房地产，而削弱了中国必须加快进行的产业升级！十年了！十年了!拖了十年了，直接税立法做不出来。资本的流向流向哪里？谁决定？税政决定啊！正确的税政就是最好的资本的渠道、设计，你做错了就要承担结果。
谁在管理中国预期？谁有权力制定我们的财政政策，谁就能管理预期。我说清楚了没有？你有权力制定财政政策，预期就成了。第一，如果直接税立法就会控制资本流量——向房地产的流量，流向——向房地产、向数据租、地租的这个方向的流向、流量和流速，你就可以控制了。你把这个权力交出去了，那么这个预期就在你交出去的那个人手上在管理，所以他才放胆地说中国经济出问题，对吧？他敢说这个话，因为他知道他能按住卢先生说的那个直接税立法的嘛。对不对？
那么好，重塑预期的第一件事情，就是要动制度，还不完全是政策。因为你如果直接税立法开始了，资本的流向会非常的清楚。他们不会再去奔涌地进入地租或者是数据租，而是进入到扎扎实实的两化——信息产业化、产业信息化，会进入到新能源、绿电、碳排放，进入到我国产业升级必须要走的路，而不是截断那条路。重塑预期是不是要重塑相关的财政制度呢？制度就是预期，同意吗？
第二个部分，今天的第二个部分的第二个部分，谁能定义市场的需求？今天凯恩斯说了，无论是什么生产到最后都是为了满足消费。那么谁能定义市场需求？就是到底消费是个什么状况，谁说了算？是高盛亚洲的总经理说了算吗？是金融机构说了算吗？是央行说了算吗？是财政部说了算吗？到底是谁说了算？现在到底谁在说话、谁说了算？我们说了肯定是不算，而且今天已经封了三条，是一谈预期，一谈供给的问题，好多人就敏感得要疯起来。
我想说的是，有效需求是可以创造的。谁可以创造有效需求？财政部啊！你有效供给严重不足，你拿出来进行有效供给都有收入的嘛。难道投入教育和科研会错吗？难道投入水循环基础设施会错吗？难道投入社会保障会错吗？你知道不会错，这三样投下去都是有效需求。你只要愿意创造有效需求，那么就可以改变市场需求，也就是改变了预期。这个量还真的不需要大，它只需要提供一个意愿，因为是预期，你说我要做这件事儿，就……
问题是，表达意愿的那只麦克风在谁手上呢？好，不讨论复杂的，怕给平台添麻烦。创造有效需求，从而创造市场需求、从而创造就业，从而稳定市场预期、熨平经济危机、使中国经济持续高速稳定地增长。在理论上，我们今天讲了，在供给与需求理论上没有问题。我们不要听清北的那几个坏孩子的话就行了，不要再让他们去讲课了，不要、不要、不要，别说什么结构经济学了，没有的！
另外，我们开始摆出一个姿势。凯恩斯同学说的非常正确的嘛，政府是可以创造有效需求的，政府创造的有效需求可以变成市场需求的，可以变成常规就业的。不用去给他发钱，你创造有效需求，市场就有需求，他就有地方去工作，他就开始消费了。它是一个非常简单的逻辑过程。但在我国当下，你看到了所有的部门（我说的是政府部门）、研究机构、金融行业都在随着那边的笛音起舞，在创造衰退和大萧条的预期。
而我们正面的预期，你能听到吗？你听到了吗？你知道吗？而提供正面预期的有关的人士，你们知道吗？正在受到系统性的遮蔽，打压都不算，它是遮蔽，就是你别说了，你说了也不让你说出去。这不是一个经济问题，这是挺复杂的一个政治问题。它不是个舆论导向，它是个预期，他要解决你经济发展的问题。如果中国经济，我刚才说台海问题，如果中国经济或者中国的这个情况还是可以被殖人强有力地操控，其实是毫无意思的悲剧。
我们今天第二个部分的第三个部分就是：如何将政策引导塑造的有效需求迅速传导为就业增长。我国和他国最大的区别就是我国的中央集权体制。这是我们的优势，有问题，但主要的是他有能力、有优势。什么意思呢？中央财政可以直接将财政转移支付于省、市、县一级财政，从而，比如说在全国可以同时开启一万个以乡镇为中心的污水处理设施，迅速开启。
而这个开启的过程中，可以迅速通过相关管理部门解决资质之后，可以由原来的地产建筑的一些部门来承建、来处理。这个时候就会形成大规模的劳动力需求。这个劳动力很有意思，它是低端的。如果中央财政愿意再向科研、教育方面加大投入，那么就是两端，高端人才和低端劳动力会迅速增加就业的岗位。你知道这两端解决了就业，中国的市场需求会发生怎样的变化吗？会出现怎样的预期吗？其实是明确的。我也懂，可能需要大家一个沟通的过程，这个沟通的过程，可能形成明年中国的预算的……
我们也做了一些工作，希望把一些研究的成果能够传递给有关部门。当然这个过程中博弈很厉害，因为我们当然不如资本掌控的……，其实90%政府的研究机构不是政府的，是在资本手上，可能大家不太理解。所谓政府雇佣的经济学家，99%他不是在政府，他不是你自己的，他还是机构雇佣的。所以这个博弈的过程是很复杂的，因为大家都想影响那个预期，包括我。但谁能真正影响到是你的研究成果能否直达并被接受。其实解决两头难——高端和低端，就把问题解决了。
其实，我们讲重塑预期可能性的这个部分里边的第四个部分是要解决预期与消费的关系。其实我们现在有一点点的难点，就是在通货膨胀到这个程度，我们是不是通过压抑预期来压抑消费、来有效控制通货膨胀？这一直是很多学者、专家的一种观点，其实是美国人的观点，就是美国人希望中国人不消费了，那么全球通货膨胀就下来了。我与此观点恰恰相反。
这里边涉及到我们今天要讨论的对全球大宗商品市场的看法，涉及到我们对类似于黄金价格的看法，涉及到我们对人民币汇率的看法。我一直主张维持一个国内强势购买力，国内拥有极强购买力的人民币，我并不主张要维持一个离岸交易市场强势的人民币。我再说一遍吧，我们希望在国内有一个非常强购买力的人民币，而我们不介意海外离岸市场那个人民币的汇率，因为我知道它的意义。
如果人民币的实质购买力反复攀升，中国的通货膨胀是没有的、是没有问题的，甚至中国不需要大幅度增加就业和居民的收入增长，我们也能有效控制通胀。这里边的技术，其实就是外汇管理的技术，但是在这个问题上，我们一直产生猛烈的冲突，因为涉及到外汇管理、外汇外挂、离岸交易中心等等问题。我们能不能处理大宗商品、海外购买大宗商品（包括今天在内）和国内通货膨胀的关系呢？我个人认为这就是个汇率问题，能解决。而且在这个解决过程中，人民币可以脱颖而出，加速实现人民币国际化进程，只是它必须是一个解释。
只是这个问题必须是我们的领导同志完成对这个逻辑关系的一个深刻的认识。如果你认识不到，你认为全球大宗商品的价格是由美元定义的，你已经废了，因为你认为，那么我们就没法聊了，对吧？你不认为我们可以用人民币从俄罗斯、伊朗去购买石油，你不认为我们可以用人民币去澳大利亚、去印尼，去买煤或者是买铁矿，或者是去买铜……，你不认为，我们就没法聊天儿了，对吧？因为你认为外汇外挂，就是你在维持美元的购买力，当然你不愿意这样处理的时候，中国的通货膨胀怎么可能有问题呢！
我们讨论了预期与消费的问题，其实这里边的预期不仅仅是关于GDP与CPI的预期。请牢牢记住：这里边有关于人民币两样东西：第一、真实购买力平价的预期；第二、关于人民币汇率的预期。谁在管理这个预期，谁？谁？谁？他为什么要这么做？好，我控制情绪，还是不能激动，因为虽然今天的课重，涉及到所有的人的投资、身家的问题，但我还是尽量保持一种平和、冷静，一会儿我们再讨论市场的问题。
最后今天重塑预期的可能性的最后一个部分，第五部分就是预期与就业的关系。在就业这个问题上，其实我的意见是很大的，将来我会专门写一篇文章谈中国的就业。中国的就业的问题不是总量不足的问题，而是劳动定价的问题。我再说一遍，中国就业的问题不是总量不足，不是我们劳动力真的过剩了，不是的，是劳动力定价出了严重的问题。劳动力定价不解决，我们的劳动力的流动，总量、流向和流速就会有问题，劳动力定价必须解决。
我相信有些朋友可能会接触过薪酬问题，现在上市公司都有薪酬委员会，可能会接触过薪酬问题。劳动力定价是一个很高的学问，我说的这个劳动力定价不是一个机构的劳动力定价，比如说华为，它的工程师应该多少钱，看大门的应该多少钱，不是这个意思。我说我们国家整体的劳动力定价，这个事情要搞清楚，因为劳动力定价和人民币实质购买力是一回事儿。为什么有人反复操纵人民币实质购买力、人民币离岸汇率与劳动力定价问题，劳动力定价就是就业嘛。为什么这么敏感？是因为劳动力定价一旦被严重扭曲，你很难调回来，你调回来会乱的，会导致社会动荡的，你懂的。
今天这课又是第三个部分讲不成了，时间不够。好吧，今天这个预期里边的第三个部分，关于增加就业的若干选择，就是如何增加就业、就业增长的若干选择，我们今天就暂时不讲了，这个放到以后再去说吧。因为可能大家，我讲到这儿已经能猜出来，我关于就业的……。就业理论是一个非常复杂的理论，因为好多人以为就是增加劳动者人数、非农就业人数，不是这个意思。就业涉及到三层含义：一层含义，是总量的、就业的总量，一层含义是就业者收入……
什么意思呢？就是你就业总量增加，未必能增加特定消费群体的收入总量；你就业总量不增加，由于劳动力定价逻辑发生变化，可能消费总量会意外地增加；另外，就算就业总量不增加，也可以通过增加劳动者收入增加消费总量。凯恩斯在谈就业问题上，其实他的逻辑过程是非常复杂的，我把它归纳整理了四个方向。这个可能得放专门的一堂课了。今天这个部分，我就把它先放下来，反正大概你们知道我要说什么就行了，其实不是我要说什么，凯恩斯要说什么就行了。
我们留一点时间聊一下市场。我说了就是下堂课的聊天，七天之后的聊天，我们再去聊俄乌战争和台海问题。今天我们讲几句市场，因为这个市场的剧烈震荡给大家构成的压力还是蛮大的，所以我们说几句。九月，美联储九月份的暴力加息是必须的，是注定的。至于说它是超越预期还是符合预期，请大家相信美联储这个公布的CPI的数字和预期的数字，那个数字是超还是不超，是他们来操纵的，它不是一个计算结果，或者统计结果，它实际上是有强烈的政治目的。
它是有强烈的政策取向的，就是它是一个特定的人群预期的结果。那么我们想说的是，对经济预期，我们一共是三个方向来考虑。第一个，他为什么要这么做？如果美元加息加到4%的话，那么美国的国债的支付利息的量就上到1万亿美元。我说过了，美国的财政收入3万多亿、4万亿美元，财政支出6万亿到7万亿美元。如果再增加1万亿，这美国的赤字，为了支付利息赤字还得再爆表.这是一个不可重复的现象、偶一为之的现象。
好多朋友说，可以学习沃尔克将利息加到22%。能不能拿计算器算一下美国加到22%，美国联邦的全部财政收入都不够用来支付美国国债的利息。加息只是一个指标性动作，他要的结果就是2023年全球经济陷入大萧条。重复，不是衰退，而是陷入大萧条！他已经形成舆论上的全球经济预期，他需要用事实来证明预期，用叠加的方法、用理想与现实反复叠加来证明的方法来带入大萧条。
能不能做到呢？我看了看欧洲的情况，应无太多悬念吧。美国本土的情况也不乐观。就是欧洲、英国、美国本土并不乐观，日本现在在躺平，其实就是日本已经躺平，就是他已经到了最坏了，你不要想让他更坏，做不到。那么最大的变量在中国，就是中国下个月的会很重要，这个会决定明年的政策。今天我们讲的预期，我们也做了相应的努力，其中一个部分也送了……，今天这堂课整理完，也可能相关人也听了，或者是我们整理成文字版，我们会再送一次。
我个人认为中国必须走自己的路，建立主体性意识，然后进行逆周期调整。我们形成不同的预期，中国可以逆周期调整之后形成中国经济高速的发展。我们从某种意义上感谢美国人带领世界进入大萧条，形成中国在特定时期对外部成本的一次性消化。什么意思？就是，如带入大萧条，可能构成大宗商品的剧烈波动，其中向下的波动有利于人民币建立新的购买体系，形成中国大宗商品外部成本的有效控制，构成中国外部成本的有效控制。
从而我真的是认为，只要按照我们的关于预期的理解、关于逆周期政策调节的做法做下去，中国维持6%的增长，2023年是没有问题的，我甚至认为这应成为大概率事件。虽然现在好多好多人也不在乎暴露自己，都是在各个领域站出来这个协同美国人对中国进行的预期和政策干预，好多人已经不在乎了，反对直接税啊，反对水循环啊，反正都跳出来了。
但，不构成那样的影响。同时，我依然坚定地认为美元正在走向最后的阶段。就是，美国就算是完成9月加息，只构成对他国经济的摧毁，并不能构成美元再次伟大的前提条件。加息是不够的，美国必须重建自己的经济体系，才能构成对美元的强大支撑。今日之美元，它用它的金融手法来对石油、天然气和黄金，特别是黄金构成某种操纵，是因为它的真正的对手盘还没有进入角色，所以有一点点空间而已。
从某种意义上，我们是对当代美国的政治家，特别是包括参众两院的议员们，对中国进行的没有余地的攻击，我们对他们这种攻击、恶毒的攻击表示感谢。因为他们不这样攻击，我们很难建立中华民族的主体性，被逼到墙角了。没有匈奴，哪有大汉？没有突厥，哪有大唐？这种往死里相逼的做法，反而能激发出中华民族的主体性，反而能激发人民币的主体性。
在强大的外部压力下，在内部经过这么长时间，表达、表现上有点像左和右的争论，其实不是。没有左和右的争论，其实是爱国、爱民，爱国主义、爱民主义与国际金融资本之间的殊死搏斗。在舆论场上，我们虽然并没占据优势，但是和以往大不相同，今年和以往大不相同。因为自媒体上年轻的一代人在成长，而且他们的觉悟水平都很高。不错的，真的很好。我在b站的体会非常好，虽然封掉了，但无所谓，非常好。
最后，我想做一点点的总结。投资有三样东西很重要：第一个东西是：你选那个东西对嘛？就是价值论，你选的东西是有价值的。有价值的，你就不要想那么多，尤其我们在通胀剧烈波动的环境下，价值选择。你记着，你选对了就不要那么多的犹疑，被别人的预期、被别人的谎言骗下去，没有意思，必须回到价值论的基础上，这是第一条。第二条是关于时间：时间，这个选择非常重要，因为有很多事情需要时间来证明，有的时候这个时间会比较的熬人。
第三层意思，永远面对未来，价值投资、时间选择。面对未来的意思就是随时准备新的出发。如果下个月的方向明确，2023年的整体的预期出来，政府的预期、我们的预期出来，那么其实我们大体上可以安排新的投资策略和投资方向了。好吧，今天这课上得有点猛，我也有点激动，因为今天这课真的很重要。就讲这么多吧，明天下午三点拾遗补缺。然后下周的聊天会比较有趣，因为最近有很多争论，我下周把它送给大家。好，谢谢大家。
