《任正非的“寒冬”与鲍威尔“放鹰”》
大家好，今天是2022年的8月27日，壬寅年八月初一。今天是聊天，聊一下子：任正非的“寒冬”与鲍威尔“放鹰”。好，我试下麦，三点钟我们准时开始，我们一会儿见。
大家好，今天是2022年的8月27日，壬寅年八月初一。今天聊天。今天聊天的内容是：任正非“寒冬”与鲍威尔“放鹰”。其实我有点压力的，因为谈任正非“寒冬”涉及到一些敏感的话题，思虑再三还是聊几句，因为这事儿本身也是争议非常大。这个争议里边有一个很大的问题，就是任正非将内部讲话放出来，释放的是个什么样的信息呢？
任正非关于寒冬的说法，涉及到了一个时间，但没有给出明确的定义，也没有给出规模和烈度。那么我们讨论一个问题可能要更加的具体，因为寒冬可能意味着局部的或者是全部的衰退或者意味着局部的或者是全部的萧条，甚至可能是局部的或全部的大萧条。局部的意思是指它泛指中国，如果全部就是泛指全球。那么定义是用衰退还是用萧条呢？显然老任可能倾向于萧条。
其次，是这个时间。时间，老任倒是给出时间长度三年到五年，这可不短。如果是衰退的话，应该不至于有五年的时间；但是如果是萧条的话，这个时间长度就基本吻合。至于规模，老任显然指的不仅仅是中国，也指向了全球。至于烈度到什么样的程度，现在处在什么程度，将来会到什么程度呢？显然老任没有给出一个明确的答案，甚至没有进行一个学术地描述，这不苛求。
不过从华为准备过冬、准备战略收缩这样的情形来看，那么这个烈度应该是不轻的、应该是不轻的。那么这里面有两个问题，第一个问题是老任看到了什么。因为一般意义上而言，俄乌战争对有些国家是利空，对有些国家是利多。比如说，俄乌战争可能对乌克兰、对欧洲是利空，但对美国是利多。
甚至像印度、土耳其这些国家，原本俄乌战争应该是他们的利空，结果被他们玩成了利多。印度大规模走私石油，甚至走私成品油。那么这起到了两个作用，一个是他赚取了很大的利差，他赚取这个利差比产油国少一点，但相当于产油国的三成到一半，其实是很恐怖的。另外，他解决了贸易的问题，解决了这个外汇的问题。因为他这个不管是用人民币还是用卢布买来的东西，然后再用美元和欧元卖出去，中间这个过程解决了他们的外汇问题。
土耳其也是如此。土耳其的里拉本来极弱的，俄欧战争爆发，土耳其什么都走私，什么都卖。而且他用的是一部分是人民币，一部分是卢布，然后他贩卖的时候主要是收取的是欧元。那么土耳其也获得了外汇的支撑，所以不管是卢比还是土耳其的里拉在整个过程中意外地在2022年获得了有力的支撑。他们成为了……本应是受害国，结果成了受益国，而且这个获得的利益之大，可能是普通的经济学家和专家难以想象的。
此外，以沙特为代表的产油国、产气国卡塔尔，甚至连产煤国，包括印尼、澳大利亚等等吧，他们今年都获得了让人咂舌的丰厚的回报，尤其是沙特。这个1985年生的沙特王储一战成名，现在他不但在伊斯兰世界成为这个广受赞誉的年轻的、优秀的政治家，奠定了他这个接位的基础，同时其实他也获得了全球声誉、获得了极高的声誉，这个事情很有意思啊。
那么，老任为什么认为俄乌战争对我国是利空呢？我这里边不能妄作猜测和评论，可能老任只是说俄乌战争是全球的利空吧，对全球经济有负面影响。因为我个人在理解华为问题上面，我认为俄乌战争对华为的负面影响远没有中美关系对华为的影响更为深刻或者是更为具体或者是更为现实。所以对于此事的看法，我觉得老任更多的是在强调外部性，不是华为本身的问题，强调的是外部性。
在俄乌战争中中国的取舍，这里边除了立场问题还有一个取舍，就是我们对政治的看法、对经济的看法、对于地缘政治、国际政治的看法和对于这个经济的看法，可能在我们内部也有很大的分歧。比如说，中国的石化业的产能，能不能增加一部分成品油的出口来获得更大的外汇顺差呢？或者我们直接做转口的石油出口或者我们还可以做一些其他的事情。当然了，我们采取了极为谨慎的态度，不光是石油、天然气等等等等没有做，
我们甚至在一些其他的敏感的商品方面，我们也做了非常严厉的限制，以至于获得了美国人和欧洲人的高度的赞扬，就是我们的中立做得真的是很中立、很中立。土耳其和俄罗斯甚至沙特他们在俄乌战争中获得了国际社会的高度评价和认可。这事是不是有点怪异啊？中国，这个严格遵守这个中立的这个原则，反而这个频繁遭到各国的这种……
我想，有些事情平台上不能聊，我们只是提供给大家一个思考。这里边，我可能要说的是这里边一个比较，我们上升到这个哲学高度和经济学高度来讨论的问题：就是俄乌战争从某种意义上动摇了美国在能源、商品方面的定价权；而动摇了这个定价权之后，印度、土耳其等国从中渔利；动摇了这个定价权之后，所有涉及能源生产的国家，因俄乌战争而获得了暴利。
如果你们看到中东国家、非洲国家、拉美国家，以至于南亚、东南亚，以至于西亚国家对俄罗斯的某种或明或暗的支持，你知道这个定价权的动摇对于他们的意义，或者是俄乌战争对不同的国家所产生的不同的意义。俄乌战争应该是中国的重大利空，还是应该是中国的重大利好呢？我真的希望我们、还有他们都好好思考。
其次，老任提到了疫情，到底疫情应该是对中国的利好还是利空？到底疫情应该是对华为的利好还是利空？这件事情似乎疫情对全世界确实是重大利空，那么这个到底对中国应该是利好还是利空呢？这可能要划分时间了。初始阶段对中国经济打击很大，重大利空；后来抗疫成功又变成了利好；后来，我国在某些领域、包括金融领域也包括这个制药行业吧，我不能说是医疗，医疗没有问题，制药行业吧，我们可能存在着一些问题，这个问题发在表里，其实不在表里。
这都是我们要“去殖”的一部分：就是我们坚决支持动态清零，但我们需要选择一个正确的方法。比如说，我们应该避免选择休克疗法去实现动态清零。可能，老任那么激烈的语言他表达的也是类似的意思。只不过是老任以78岁的高龄、极具政治敏感性、也极具战略眼光，他只是在说华为。但是他说华为的时候，是否应该引起我们对俄乌战争、对疫情等等问题对中国的影响和对世界的影响有一个更深刻地观察呢？
这里边我们需要考虑一些问题，其实这里边有教训、有经验。教训是什么呢？就是冯德莱恩、贝尔伯克德国的这个欧盟主席、外长，还有未来英国的首相，那个女的老师。她们，德国的两个女人大概会毁掉欧元，甚至会毁掉欧盟；英国的这个女老师可能会毁掉英国。就是欧盟的分裂、英国的分裂现在看来已经成为大概率事件。我这里边没有性别歧视，一万个讲没有性别歧视。
既没有性别歧视，更没有种族歧视。但我想说的是：可能在当代的新殖民主义的特定历史时期，老欧洲也有严重的去殖问题呀。我不知道这三个人的背景，不知道这三个人跟那个国家的联系，但我看到了以后，我感到一种深切的、深切的，不能叫深切的感受吧，就是竟然能够通过“殖人”毁掉未来。
同时，我也看到了沙特1985年的小王储、印度老莫——莫迪、还有埃尔多安——土耳其的埃尔多安，他们有自己的卓绝的智慧、勇敢、胆识。在本来应该是利空的环境下，把它做成了经济上的利多和政治上的重大利多。因为他们保持了民族国家的主体性，他们控制了“殖人”，不使“殖人”主导他们的经济政策。其实事情……
我们先说一下子对寒冬的基本的理解。这里边的结论是：有些国家已经进入寒冬，类似于欧盟和英国；有些国家在寒冬中迎来了春风。利多和利空不完全是事情必然的结果，也有政策选择的结果；看你是否想将它变成利多，你是否想将它变成利空。我跟平台上朋友讲这句话，我是想说我们也有选择的权利。
有的时候，我们会跟着媒体到处乱跑，我们可能会主观地认为疫情会对全球经济是重大利空。我最近在写一篇长文，就是《逆周期的可能性》，就是中国能不能在全球进入大萧条的时候走出自己的行情，一如1929年的苏联，走出一个与西方世界大相径庭的一个超级繁荣，十年周期的超级繁荣。历史，有的时候在不经意之间会重复，但是它还是需要这个国家的人民深刻的思考，深刻的思考。
我在这儿，想说点超越了主题的东西。可能今天我在讲这个老任的这个话的时候，我把它作为这个话题的第二个部分。第一个部分我们讨论了“寒冬”的定义、时间、规模和烈度；第二句话是考虑如何度过寒冬。当然老任的华为的做法是战略收缩，集中主要的力量攻击主要的方向。老任有一句话让我昨天想了很久很久，就是让啃骨头的去啃肥肉。
老任的意思，可能不仅仅对华为有重要意义，对我国也有重要意义。我国谁在啃骨头呢？是企业，特别是民营企业，它们都在啃骨头。谁在啃肥肉呢？好吧，我就不再说了。能不能让啃骨头去啃点肥肉呢？这就涉及到了一个分配问题。涉及到分配问题，我今天就离开主题，谈几句这件事。因为我最近在写《广义财政论》里边花了很大的篇幅在写资本流转的问题。
先给数字吧。中国的GDP按原计划今年应该是20万亿，20万亿占全球的比重不是20%，是15%。中国的流动性是35万亿美元，占全球的比例是22%。记住我刚才说的这个数字和比例。美国本土的流动性比中国还低，但是这个世界上接近70%的流动性确实是美国人在掌控。下边的话很重要，包括中国35万亿美元的流动性，它的流向、流量和流速也在美国人的掌控之中。
我讲《资本论》的第二卷和第三卷，讲《通论》的部分，我一直在讲资本流转的问题。在资本流转的问题上面，不得不讲流动性的一些严肃的问题。比如说中国35万亿美元的流动性，流向哪里？能否从房地产中脱离出来，流向实体经济？要啃肥肉的去啃啃瘦肉、让啃瘦肉的能吃到一口肥肉呢？一言之，中国的流动性的流向谁在掌控？嗯——不能聊天，每次一聊天我压力太大。
中国流动性的流向，它的控制方叫财政部。因为一个合理的税政结构决定着资本的流向，因为合理的税政结构可以压抑资产收益和资本利得，甚至可以直接压抑资产持有，导致资本向其他方向流动，比如说流入实体经济。当然，如果有离境税等等的、财政部建立海外资金局等等的，它还可以阻止资本向海外流动。流向哪里太重要了。
那么谁能控制中国的财政的这个权力呢？这是一个需要好好思考的。比如说税的权力——税政，财政中的最主要的是税政，那么税政的权力，哪些税要立法，哪些税不能立法？这个事情它就很重要。其实我《广义财经论》很大的篇幅在讨论这个问题。我已经安排了两次了，就是开始录《广义财政论》的部分，我想分7讲把它录出来，已经录了2讲了。讲第1讲那天我昏过去了，可能温度太高，连续3个小时，体力不支倒下了，后来大家都有点怕了。
我决定休息一段时间，因为真的是一个是工作量的问题，另外一个精神压力挺大的。不弄出来，觉得对不起这个时代，怕耽误了。弄出来，我知道，就像今天这个课，我讲流向。我知道我的旧同事们，我毕竟在那工作了……可能也会有不同看法，因为这件事情实在是太大了。为什么我说“不辖两部无以治天下”？你说这个东西你不管它能行吗？你不管它，它就会流向高增长或者是高增值的部分，然后从高增值出来，再流向海外，形成了对美元的补贴。
流向的问题，该如何加强管理？今天我就不说了，因为这涉及到立法权、司法权和行政权三个权利。目前我国的财政部其实它只是个行政部门、行政单位，立法权不在它手上，司法权不在它手上。好吧，今天不讨论过于复杂的问题，讨论过于复杂的问题可能不好。但我真的是想在会前把一些事情能够说清楚，能够有一些东西能够启发到有关的朋友，能够让他们把这个事情——因为这是一个百年大计呀,百年大计!
当年拉丁美洲国家在二战后，其中像阿根廷已经进入发达国家行列，为什么全都死掉了？又再次轮回为发展中国家，原因就在财政问题上。他这个财政立法的问题太大了，所以我每次看到那个歌剧啊，麦当娜演的那个歌剧《贝隆夫人》，怎么能不哭泣呢!历史的遗憾。但这件事情，我想我们共同努力，绝不允许它成为中国的遗憾，因为我们正在跨越这道门槛。我想老任忧思匆匆地说出那些话来，其实也是在提醒着我们该注意什么问题。
说了几句流向该说流量了。流量在谁手上啊？流量在央行手上。流量是什么呢？有人问我，信用是什么？信用是MV，货币是M，乘以流速就是MV，那就是信用，流量是M乘以V的结果。这里边既有M的总量控制，就是发钞的数量，也有流速的掌握。好多朋友问我，流速怎么掌握呢？加息就是降低V，减息就是增加V。
量化宽松——增加M,量化紧缩——减少M；加息——降低V,减息——增加V。所以你们知道我国在不能再增加M的基础上，我们做了减息，是在增加这个V，是想增加一部分的流量，解决一部分的企业困难。但是请记住我的排序：最重要的是流向。流向是央行不能解决的，央行可以解决流量，不能解决流向，但流量也是有好处的嘛，你放点流量出来，至少股市和楼市会好一点。但是解决结构性的问题必须是流向，其次才是流量。
第三个问题是流速。流动速度由谁来决定呢？我简单说三个英文字母：CDC。好，今天这三个问题全部说完，我们就不再讨论这个问题了。其实我知道，老任其实也紧张，他谈的问题非常之敏感，对市场的触动非常大。但是老任不能讨论理论的问题。我呢,理论上也没有资格讨论理论问题，但是由于都不讨论，他这个权利就被别人拿走了，所以我们还是聊几句。
那么如何度过即将到来或者是已经到来的寒冬呢？那么，国家是否有能力进行逆周期调节呢？我认为条件是成熟的、是具备的，需要的是高瞻远瞩，需要的是胆识、魄力。我反对政策出央行，就是我们无限放大流量，不是个好方法。比如说某大学、某教授，还叫个“洋”字的，他说发钱，这是反对的。
放流量的方法，不行的，一定会导致恶性通胀的，这是美国人最希望看到的。只要中国把流量放大，恶性通胀形成，人民币一旦进入贬值周期，一个信用贬值的趋势一旦形成，很难逆转。因为，贬值趋势它不是一个数学问题，它是一个信心问题，是一个信仰问题，是一个信任问题。这个事情上别动。太多的学者、专家想动这个问题，他们怎么想的，我太清楚了，因为美国人要的就是这个东西。
如果美国人在特定的时段，失去了商品的定价权，那么，他的逆差就不能变成他的发钞权。没有定价权，没有商品的定价权，他用逆差，就是他的赤字通过印钞来解决，将导致美元系统性崩溃。现在，欧元打残了、英镑打残了，日元装死，只剩下人民币。你说，我国的那些学者、专家在忙什么？我国的那些人——“殖人”，我不能说他们的职业，殖民地的殖，我国的“殖人”们在忙什么，他们想让人民币进入贬值趋势，所有的努力的方向都是一致的，对不对？
我国那么巨额的贸易顺差，哪里去了？为什么不能将贸易顺差变成贵金属，可储存之战略性资源，甚至包括碳排放权等等，然后以此为依据发行新增的人民币呢？为什么一定要让它丢掉呢？丢掉的意思就是，我一再强调顺差是发钞权，你把顺差拱手送人，就是把发钞权送了嘛，这个道理太简单了嘛。我都说过了，流向定生死啊！资本的流向定生死啊！
你没有了资本积累率，国家经济增长的动能就没了。你没有这个动能，你说什么呢？没有了这个动能，你还想GDP 5.5吗？钱呢？好吧，有人说没关系，没有外汇、没有顺差、没有资源储备，我们也可以超发，那就是恶性通货膨胀。我们其实应该用三个手段来增加中国的战略资源储备。第一，我们所有的顺差一点儿都不能跑啊，尤其在此时此刻全部换货，立刻换，没有价格问题，没有贵和便宜的问题，是立刻换成货。这道理其实不需要再解释了，这不是生意。
我们如果能将所有的东西，所有的顺差，不管贸易还是资本项下顺差，全部换货，并且，一会再说。第二，如果我们将战略性资源出口换汇的这个事情放一放，比如说我国政府可以自己收购我国稀土产业的产能，产品买了、囤起来。我们有些东西属于战略性资源，继续生产，保持就业，但不一定非要出口。国家可以做战略储备的嘛。第二个部分，这个量很大很大的，这个都可以拿来发钞票的嘛。这是发钞权嘛，战略储备就是发钞权嘛。
第三个部分，我们为什么不允许主权国家，比如说阿富汗、比如说斯里兰卡，来北京发行主权人民币债券，包括俄罗斯等等发行主权人民币债券，为什么呢？这样的话我们形成了一个闭环，人民币的闭环跟美元的闭环是一样的。就是中国的大规模的马歇尔计划，使中国通过人民币可以获得重要的战略资源。比如说，我们俄罗斯发行的人民币主权债券以后，这个大规模买我国的商品，我们的产能解决了，同时我们获得他的战略性资源。这些战略性资源，但成为我国发行人民币的基础，三个基础来源。
非常简单，就是我国在没有获得一切商品，包括劳动力的定价权之前，我国的顺差就是我国的发钞权。一遍一遍地说，好多朋友说最近我很激动，是的，我是一遍一遍地说，因为我看到了有人把这发钞权在送啊。有些事貌似不是很大，但它后果很严重。有些事不是每个人都能看得懂的。我国的能说话的、主流的专家、学者，问题很大，有可能是学术上的能力不够，一天到晚那儿照抄，做留声机。
还有一小部分人他们是真的明白，是故意的，我不相信我国在特定领域里边的专家和学者真的不懂。每一次他们想放大流量的时候都知道他们要干什么，每一次他们反对流向的时候，比如说反对直接税立法，我其实很清楚他们要干什么，但我也只能讲给你们听。我想起歌里边唱的“心事给谁听”，说给你们听。我知道在这个平台有很多很牛的人，当然也有一些调皮捣蛋的。但我相信这个平台至少有两个作用：一个是可能能把声音传达出去，还有一种就是它一定可以记录历史。
我们留一点时间说一下子鲍威尔“放鹰”。在谈鲍威尔“放鹰”之前，我们插一段东西进来。这个刚才插了一段是理论的部分，就是资本流转的问题，或者是流向、流量和流速的问题，三流。今天我们再说一个献祭的问题。最近美国与日本、韩国和台湾签署了关于半导体合作协议，我注意到国内学者、专家对此事的评价。
我将此事最后写了篇东西，后来发不出去。我是说美国在用刺刀逼迫日韩台联合献祭，祭礼的祭。这是美国人走到穷途末路的时候的一种激烈的反应。日韩两国对这件事情是有抵触的。日本是属于暗抵，韩国是明确地抵。台湾呢？台湾的情况很像现在德国和英国的情况。这个小姐是不是台湾人，我也不懂。
什么叫献祭？我想说的是美国人缺什么？美国人缺两样东西，第一，美国人缺美元，我没说错。日韩台对美贸易的顺差必须回到美国去。美国人缺美元，你赚的顺差你不能留下，你留下来就变成你的货币的坚挺，这是不可以接受的。你要把钱拿回美国，但美国也没什么东西好卖给你。怎么办？以资本项下进入美国。第二，美国缺制造业。看了没有？日韩台自己带着资金去美国建立企业。钱回去，制造业出来。
其实美国人心里边也很清楚，美国全面恢复制造业不是一个短期可以做到的事情，但是美国可以通过控制制造业里边的核心部分——主要是芯片来达到控制商品价格的目的。只要能有定价权，美元的逆差还可以作为发钞权存在。这回美国是端着刺刀，还好在日、韩都有美国驻军，台湾虽没有，也差不多等于有，有安保条约嘛。日韩台在刺刀下边开始献祭，送猪头，也就是说要带着钱，还要把钱还回去，还要在那儿把日韩台自己的制造业，特别是核心技术奉献给美国。
这对日韩台来说，这个献祭短期来看可能没有那么大伤害，长期来看是毁灭性的。请记住我的话，美国在衰落之前一定会先斩杀日韩台的。这回欧盟和英国倒下，日韩台照美国这个做法，美国会在跟中国摊牌之前先干完日韩台。因为中美博弈，谁输谁赢都不知道，但是美国的看法是不管谁赢，日韩台都必须死。
可能日韩台的政治家看得没有我，或者我们看得这么明白，这个也不奇怪。因为日韩台在新殖民主义的语境下边，或者大的历史时代里边，他们被殖的情况，其实是从三个层面都极为深刻。三大法宝，主席说的三大法宝：思想路线给人拿住了，组织路线给人拿住了，群众路线给人拿住了，连选举都是人家安排。我再说一遍，三大法宝：思想路线、组织路线、群众路线全部给人拿住了，日韩台能不献祭吗？！
其实我哀叹的是台湾，因为那是我国的领土，我国领土上的外国人向外国献祭，我心里是不舒服的。虽然好多朋友说这个……，但我真的是不舒服，但我也不主张在我国没有准备好的时候贸然使用极端手段。因为我一再说：听毛主席的话，在我们选择的时间、在我们选择的地点、用我们选择的方式与敌人进行坚决的斗争，而不能在敌人选择的时间、敌人选择的地点、敌人选择的方式被动斗争，那样我们会陷入到一种困窘之中。我们打则速胜。
好，回到鲍威尔“放鹰”。这两天，其实大家一直在思考美联储到底会怎样走，结论其实在鲍威尔发言之前我们已经有了。就是无论如何美联储不敢为了确保美元资产价格——不管是股市还是楼市，而使美元进入下降通道，必须维持美元的上升通道，至少维持美元指数。虽然美元指数的构成是欧元、日元、英镑，至少保持美元指数的强势。在保持美元强势里边，一个是美元指数相关国家必须趴下，另外一个就是人民币必须趴下或者是用某种巧妙的方法让人民币跪下。
那么现在他动用的方法，我刚才讲流动性里边，流量是M，现在看来美国缩流量的能力空间不大，因为他的逆差得靠M去补，那么他只能动V。V是什么呢？控制流速的方法就是加息减速，这是唯一的方法。而且这个方法有效性是堪忧的，有效性有限。这个很有意思，这是一个悖论。就是M你要是不急缩的话，V想降下来难度是非常高的，这考验美联储。
许多朋友说，这样对美国经济是不是有重大伤害？比如说鲍威尔“放鹰”之后，道琼斯跌1000点，美国股市会不会崩溃？我刚才讲流动性，我刚才没讲全球流动性。全球流动性大概是35万亿乘以5左右的量，35万亿美元乘以5，大概是170万亿美元左右规模。这里边70%在美国人手上，而且美国人有能力让它在所有的市场里边有序流动，就是流入美元资产，流入哪儿，这是美国人可控制的。
当然不光控制这部分了，中国35万亿美元的流动性的流向、流量和流速，很大程度上也被美联储间接控制。好多人说，如此说来，中国的房价或者中国的股价也在那边控制掌控中。我不能说全部，但很大程度上是被他们掌控。所以出现了一些情况，你不要孤立地看，要站在哲学的高度上、要站在经济学的高度上辩证地看，可能会清楚一些。
美国之所以采用“鹰”的方法来处理，美国人考虑的不完全是美国本土经济或者是美国经济，他考虑的是全球经济。强美元会伤害美国经济，这个不假，但在伤害美国经济之前，会伤害全球经济。美元的强势意味着全球流动性紧缩，重复一遍吧：美元的强势将导致全球流动性紧缩。请相信全球流动性美国人是可以很好地控制的。那么，全球流动性紧缩将导致全球经济陷入衰退，如这个紧缩的强度极大，将导致大萧条。
重要的话再重复一遍：强美元主要的目的并非在于处理美国的经济问题，强美元将导致全球流动性紧缩。因为美元的强势将导致全球流动性向美国集中，那么它将导致全球经济陷入衰退，现在已经开始进入衰退。那么如果紧缩的力度极大，将导致全球进入大萧条。全球进入大萧条有利于重建美元的强势，甚至在某种程度上可以弥补美元的价值载量。
其实，我都说过，经常是聊天比讲课累。因为聊天聊的话题有的时候你不结合时政是不行的，大家要听你的课或者是听你聊天，主要是来解决实际问题，特别是北京的朋友，但你要是联系的太紧密，会产生剧烈的碰撞。我知道我在讨论这些问题的时候与许多人发生冲突。好多人说这冲突无所谓，学术上的交流，可能不仅仅是学学术上的交流，我觉得有阶级冲突，有的时候还有民族冲突。好多人很不乐意我聊天，特别是聊重大的问题和敏感问题，因为这是新殖民主义的重要组成部分。
我的对立面，或者说我的敌人，是“殖者”。他可能是外国人，可能是包裹成中国人的外国人，也可能是愚蠢、愚昧的中国人，都有。但我们没办法，我们不能缩头啊！不说话，可能就会再次出现当年拉美的命运，我们这代人不允许这件事情发生。付出代价、牺牲都可以，但是这件事情我们必须阻止他们，不能让他们顺利得逞，尤其不允许强美元完成对中国的收割。
中美关系是一个互动与互搏的关系：互动主要表达为贸易，因为它需要中国的资产和商品；互博主要表达在金融、政治、军事、外交等诸多层面。是互博——互相博弈，博弈到博斗吧,其中金融的博弈是最核心的。换言之，金融博弈，美国人赢了，我们政治、外交、军事上的优势将荡然无存。金融，我们赢了，他输了，那么他的政治、外交、军事上的优势也将荡然无存。所以焦点在金融。
我国真正的优势在制造上面－－制造业，我国的劣势在信用上面。美国正好相反，他的优势在信用方面，他的劣势在制造方面。但中美是一个非常复杂的混合体：美国人没有制造，中国人给了他制造；美国人的信用的支撑点主要来源于中国，中国的信用在很长的历史时期是挂在美元上的。现在，中国要解决的问题就是必须在短期之内建立起人民币信用的主体性，真的是难呐！
美国的思想家们也思考同一个问题，所以美国人，特朗普表达最清楚：就是美国很希望重建制造业。因为他的信用基础没了，他的信用基础在中国、在东亚，他希望重建他的制造业，重建他的信用基础。而中国，要建立人民币信用的主体性。如何建立人民币信用的主体性呢？其实我已经写文章也说了，讲课也说了。我们是以顺差为发钞权的国家，我们刚才三个部分，我们所有的资本项下、贸易项下的所有的顺差，即刻、不讨论变成战略性资源储备，我们自己的战略性资源尽可能地不出口。
然后我们通过人民币的海外流通，他国主权在北京发行人民币的主权债券，通过这些人民币的外流换回大量的战略性资源，以此构成坚强的、坚实的人民币信用基础－－发钞权。如此，我们就将赢得这场历史性博弈的胜利。请记住这样的话：人民币主体性高于一切。好吧，今天就聊这么多，有点累。明天下午三点，拾遗补缺。好，明天见。
